VIDAL VICTOR ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de determinados aspectos de la metodología de cálculo.
¿Quién es el actor?
Vidal Victor Ernesto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la ley 27.426 para el periodo comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Se rechaza el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en lo que respecta al método de actualización de remuneraciones, considerando que para el periodo anterior a febrero de 2009 debe aplicarse el índice ISBIC por resultar más favorable que el RIPTE.
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara rechaza el agravio de la ANSES y confirma lo resuelto en primera instancia, considerando que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional, límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: