RUEDA DANIEL AMERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente en lo referido a la aplicación de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Daniel Américo Rueda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó lo referido a la aplicación de la Ley 27.426. Confirmó la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 y de la Resolución 6/09 en caso de generar confiscatoriedad. Diferenció la aplicación de la Ley 27.541 y decretos según las fechas. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y de la Ley 27.426 en base a la doctrina de la CSJN. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas que afecten gravemente los haberes previsionales. Difirió cuestiones para etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: