CATTANEO GUILLERMO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CATTANEO GUILLERMO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara:
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Confirmó el diferimiento del tratamiento sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Revocó lo dispuesto en primera instancia respecto a la recomposición del haber en relación a la Ley 27.541.
- Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
- Impuso costas a ANSES.
Fundamentos principales:
- Sobre la PBU, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge que la actualización esté limitada a una fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir el tratamiento para la etapa de ejecución, atendiendo al contexto de cambios normativos, como el DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional de acreditarse en liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: