Logo

VIONNET MARIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes varios contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haberes previsionales Reajustes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

María Graciela Vionnet

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios sobre su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad para la etapa de ejecución. En lo demás, confirmó lo resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara declaró inconstitucional el método previsto en la Ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC dispuesto por la CSJN.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara determinó que se debe calcular aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional para la etapa de ejecución, dada la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que cambió el sistema de ajuste.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar