MITRE HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
MITRE HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la metodología dispuesta por la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar la fórmula desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi" para evaluar si existe una disminución confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% en el haber.
- Se difiere el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: