PACCALONI ROBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos que afectaban el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
PACCALONI ROBERTO RAUL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Asimismo, declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no correspondía limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de la sentencia.
- La Cámara también declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Confirmó lo resuelto en primera instancia en relación a la prescripción bienal y a la tasa de interés aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: