ACEVEDO GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización establecida por la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
Gustavo Adolfo Acevedo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones establecida por la Ley 27.609, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" y la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Corresponde aplicar la fórmula desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi" para evaluar si existe una disminución confiscatoria en la PBU.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, en caso de que la aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se excluye la aplicación de la escala de deducción prevista en la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
- Se desestimó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme los precedentes "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: