TOMEO HECTOR MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se revocó la imposición de costas y se las impuso a la demandada vencida. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que el art. 14 bis de la CN garantiza la movilidad de las jubilaciones, dejando librada a la prudencia legislativa la determinación del método. Sin embargo, la reglamentación debe ser razonable y no puede desconocer el derecho de los beneficiarios a una subsistencia decorosa.
- Ante el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, se considera prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, a fin de abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se estableció un método de cálculo acorde a los precedentes "Battipede" y "Berardi".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: