VIEYTES JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
VIEYTES JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
- Se confirma el resto de lo resuelto en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que el monto inicial de los haberes debe mantener una relación justa con la situación de los activos, por lo que una merma confiscatoria en la Prestación Básica Universal resultaría inconstitucional.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la Corte en "Makler" y considerar todos los años y categorías efectivamente aportados.
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés aplicada.
- Se revoca la imposición de costas a la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: