GONZALEZ JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una reducción superior al 15% del haber.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ JOSE LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), y declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, siempre que su aplicación genere una reducción superior al 15% del haber previsional. En cuanto a la actualización de la PBU, la Cámara consideró que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no había limitado la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscaba evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber. Por lo tanto, confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia. Respecto al tope de la Ley 24.463, la Cámara siguió la doctrina establecida por la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", declarando la inconstitucionalidad de dicho tope si su aplicación genera una merma superior al 15% del haber. Finalmente, en cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: