Logo

CARVAJAL ADASME SIMON ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando un nuevo análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion basica universal Ley 27 609 Badaro Quiroga Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

CARVAJAL ADASME SIMON ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), pero ordenó un nuevo análisis sobre la Prestación Básica Universal (PBU). Diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Quiroga" estableció que la protección constitucional alcanza al "total del haber inicial", por lo que corresponde analizar la incidencia de la falta de aumento de la PBU sobre el haber total.
- Dado que no se ordenó actualizar la PC y PAP, la incidencia de la PBU deberá calcularse aplicando el índice "Badaro" sobre el valor histórico del AMPO/MOPRE.
- Corresponde diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, debido a la reciente reforma normativa introducida por el DNU 274/2024.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar