Logo

SCARAFIA CARLOS ALBERTO SEFERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclama reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo para la etapa de ejecución.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste previsional Pbu


¿Quién es el actor?

SCARAFIA CARLOS ALBERTO SEFERINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia apelada, confirmando lo decidido en primera instancia salvo en dos aspectos: 1) Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia; 2) Confirma la imposición de costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre el diferimiento de la actualización de la PBU, la Cámara entiende que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remite a los fundamentos de la CSJN en los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- En cuanto a la imposición de costas, la Cámara las confirma conforme a lo resuelto por la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar