Logo

RAMOS SANTOS ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la determinación del haber inicial de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relativos a la actualización de remuneraciones y el índice a aplicar.

Costas Inconstitucionalidad Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Isbic

Impugnación de los parámetros utilizados para el cálculo del haber inicial de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó su decisión en lo sustancial. Ordenó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones anteriores a la ley 26.417 y el índice Badaro para la Prestación Básica Universal. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad promovidos por la parte actora por falta de fundamentación. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha convalidado la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal para actualizar las remuneraciones anteriores a la ley 26.417.
- El índice Badaro, con los posteriores aumentos por ley y decreto, debe aplicarse para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- La declaración de inconstitucionalidad es una medida de última ratio que exige una sólida fundamentación, la cual no se verifica en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar