BORDOLI LETICIA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de ciertas cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Leticia Nora Bordoli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial y movilidad posterior de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, confirmando en lo sustancial la sentencia de primera instancia. Se difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución. Se dejó sin efecto lo decidido en torno a la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y art. 14 de la Resolución 06/09, incluyendo el planteo respecto a la doctrina del precedente "Villanustre". Se revocó lo resuelto sobre las costas conforme a lo dispuesto por la CSJN en la causa "Morales".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los índices elegidos por el legislador para la actualización de las remuneraciones (INGR, RIPTE, etc.) no se presentan irrazonables ni arbitrarios. Respecto a la equiparación de categorías, confirmó el criterio de computar el total de las categorías aportadas. Sobre los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, señaló que es razonable que la cuantía del derecho a la prestación guarde relación con la cuantía del esfuerzo de aportación realizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: