GANZERO JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos relativos a los parámetros de actualización.
¿Quién es el actor?
GANZERO JORGE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Aplicó el índice Badaro para la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, y difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y Ley 27.541.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha convalidado en reiterados precedentes la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal para actualizar las remuneraciones.
- Para la PBU corresponde aplicar el índice Badaro y los aumentos legales posteriores.
- El art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 es inconstitucional si se acredita en la ejecución de sentencia que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- El análisis del art. 26 de la Ley 24.241 debe diferirse a la etapa de ejecución.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: