MAURI ANTONIO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente lo resuelto.
¿Quién es el actor?
MAURI ANTONIO RAFAEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas, pero revocó lo resuelto sobre la aplicación de la Ley 27.426 y la Ley 27.541. Difirió el tratamiento de la aplicabilidad del precedente "Villanustre" y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara aplicó los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN para declarar su invalidez.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES, basándose en precedentes propios.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó su constitucionalidad, remitiéndose a un precedente propio ("Colman Torales Benicio").
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, remitiendo a pronunciamientos previos propios.
- En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre el art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo decidido en primera instancia, remitiéndose a precedentes de la CSJN.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de Alzada fueron impuestas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: