AGUIRRE HORACIO ANGEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Aguirre Horacio Angel y otros

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación en el haber de retiro del adicional previsto por el decreto 1305/12 y sus modificatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que los suplementos previstos en el decreto 1305/12 deben ser considerados remunerativos y computados en la base para el cálculo de todos los suplementos que se determinen como un porcentaje del "haber mensual", ya que no reúnen las características de suplementos particulares mencionadas en la ley 19.101. Asimismo, dichos suplementos representan una parte sustancial de la remuneración, por lo que deben reconocérseles características similares al concepto de "sueldo". En cuanto a la forma de cumplimiento de la condena, la Cámara desestimó el planteo de las demandadas, al considerar que la circunstancia de que el juez de primera instancia no haya descartado la normativa referenciada por las demandadas torna conjeturales las consideraciones vertidas sobre el particular. Respecto al plazo de prescripción, se consideraron prescriptos los créditos anteriores a los dos años previos a la interposición de la demanda o reclamo administrativo, de conformidad con lo dispuesto por el segundo párrafo del art. 2 de la ley 23.627. Finalmente, en cuanto a las costas, la Cámara confirmó la imposición a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en el caso "Zanardo, Osvaldo Miguel y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal".