TORRES LILIANA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo decidido en lo principal y diferiendo el tratamiento de un planteo de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Liliana Inés Torres
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del Decreto 807/2016 para la actualización de las remuneraciones, pero ordenó analizar en la etapa de ejecución si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber. Difirio el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/2018 que establecía el índice de actualización, por lo que corresponde aplicar el Decreto 807/2016.
- Respecto a la PBU, se debe analizar en ejecución si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial, en relación a la situación de los trabajadores activos.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: