ABDO JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma sentencia de grado que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que la instancia anterior encuadró erróneamente el otorgamiento del beneficio, al aplicar la Ley 24.241 en lugar de la Ley 27.426 vigente. Sin embargo, al no generar agravio al organismo, resultó abstracto expedirse sobre ese punto.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES, confirmando lo resuelto en la instancia anterior, en línea con su jurisprudencia que entiende que la Corte Suprema no ha limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto al tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Actis Caporale", siempre que en liquidación se acredite que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la jurisprudencia de la Corte Suprema que ha declarado su constitucionalidad.