CRERAR DANIEL HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
CRERAR DANIEL HECTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmó la prescripción bienal dispuesta, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN), y confirmó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Sobre la prescripción, aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Jaroslavsky" y "Miralles" que establece plazos prescriptivos específicos para deudas previsionales.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda".
- Ordenó el cálculo de intereses conforme la tasa pasiva del BCRA, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: