GAUTO Y GOMEZ NORMA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de los haberes.
Inconstitucionalidad
Actualizacion
Movilidad
Haber previsional
Decreto 807 2016
Ley 26 417
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
Gauto y Gómez Norma Mercedes
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha señalado que la determinación del índice de actualización no está dentro de las facultades de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo al Congreso Nacional. Respecto a la Ley 27.426, consideraron que no afecta derechos adquiridos sino expectativas, por lo que su aplicación retroactiva no es inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: