DEROY MIGUEL ANTONIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los autos llegan a conocimiento de la Sala por el recurso de apelación interpuesto por el IAF contra la resolución que desestimó su excepción en un proceso de ejecución. El IAF cuestionó la resolución argumentando que no es parte del proceso y que la normativa que lo rige le impide dar a sus fondos un destino distinto al pago de haberes, indemnizaciones y pensiones. La Cámara señaló que la resolución apelada no estaba adecuadamente fundada, ya que el juez de grado se limitó a indicar que el IAF no opuso excepciones de los arts. 505, 506 y 507 del CPCCN, cuando en realidad sí opuso la excepción del art. 506 referida a la falsedad de la ejecutoria. La Cámara consideró que el IAF, como interviniente en el proceso de ejecución, tiene la facultad de oponer la falta de legitimación pasiva a través de la excepción de falsedad de la ejecutoria del art. 506 del CPCCN, por lo que corresponde examinar dicha excepción. En consecuencia, la Cámara revocó la resolución apelada y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de grado para que examine la excepción opuesta por el IAF.