TRINTHAMEN GONZALEZ ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes que afectaban la movilidad de la prestación.
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se ordena la aplicación del índice previsto en la ley 26.417, con los aumentos dispuestos en las leyes 27.426, 27.541 y 27.609. Se confirma la constitucionalidad de las leyes 26.417 y 27.426. Se difiere el análisis de la aplicación de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- El Decreto 807/16 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones es inconstitucional, ya que la determinación del índice de actualización es una facultad del Congreso Nacional y no del Poder Ejecutivo.
- Corresponde aplicar el índice previsto en la ley 26.417, con los aumentos dispuestos por las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, salvo la aplicación de la ley 27.426 que se declara inconstitucional por su carácter retroactivo.
- Se confirma la constitucionalidad de la ley 26.417 y se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426, por no afectar derechos adquiridos.
- El análisis de la aplicación de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: