ROBLES EDUARDO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de determinados aspectos de la Ley 27.426 sobre movilidad de las prestaciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demandó a ANSES por reajustes varios de su haber previsional.
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de remuneraciones, siguiendo la doctrina de la CSJN en el precedente "Blanco".
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Sobre la movilidad, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su carácter regresivo.
- Ordenó que la liquidación se practique considerando un aumento del 14% para marzo de 2018, siguiendo información oficial reconocida por la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: