Logo

SPERONI LETICIA JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la actualización de los componentes del haber.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste Haber previsional Indices


¿Quién es el actor?

Leticia Josefa Speroni

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia con algunas precisiones sobre la actualización de los componentes del haber. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar la incidencia en el total del haber en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices correspondientes.
- Para la actualización de las remuneraciones previas al beneficio, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- Sobre la movilidad por las leyes 26.417, 27.426 y otras, no se verifica violación al derecho de propiedad por la aplicación retroactiva, al no haberse devengado aún el derecho.
- Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica y la aplicación de la Ley 27.609 a partir de su vigencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar