BEGUIRISTAIN DANIEL AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BEGUIRISTAIN DANIEL AGUSTIN Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber previsional Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, considerando que no afectaba derechos amparados constitucionalmente. Sin embargo, difirió el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas por su orden. La Cámara consideró que la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se devengaba semestralmente, al momento del pago, y no mes a mes. Por lo tanto, la aplicación retroactiva de la ley no violaba el derecho de propiedad. Por otro lado, la Jueza Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tenía un efecto regresivo y confiscatorio sobre la movilidad del beneficio.