GOMEZ ROBERTO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda y la constitucionalidad de las leyes de movilidad cuestionadas.
¿Quién es el actor?
GOMEZ ROBERTO NESTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y planteo de inconstitucionalidad de leyes de movilidad
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Existe cosa juzgada respecto de cuestiones ya resueltas en acuerdo transaccional previo entre las partes.
- La ley 27.426 que modificó la movilidad previsional no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad recién se devenga al momento de su pago (marzo de cada año), y la ley estaba vigente para ese entonces.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, al considerar que la retroactividad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se considera que se cumplen los recaudos de validez constitucional.
- A partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, la movilidad se rige por las pautas allí establecidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: