Logo

MORENO ESTELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad de los haberes.

Retroactividad Inconstitucionalidad Derechos adquiridos Movilidad Haberes previsionales Ley 27 426 Villanustre


¿Quién es el actor?

Estela Liliana Moreno

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber jubilatorio de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad de los haberes de manera regresiva y confiscatoria. Los jueces consideraron que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el momento del pago, no antes. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior, en perjuicio económico del beneficiario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar