PACHECO RICARDO HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de normativa previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Derechos adquiridos
Ley de emergencia
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
PACHECO RICARDO HIPOLITO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426, ley 27.541 y decretos reglamentarios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad previsional no se devengaba mes a mes sino semestralmente, por lo que la modificación de índices para el cálculo entró en vigencia antes del momento de otorgamiento de la movilidad. Respecto a la ley 27.541, se remitió a precedentes que convalidaron su constitucionalidad como norma de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: