GIGENA ENRIQUE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó a la ANSES que practique una nueva liquidación del beneficio del actor.
¿Quién es el actor?
Enrique Osvaldo Gigena
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES que practique nueva liquidación del beneficio del actor, computando los servicios prestados bajo el régimen diferencial en la proporción de 1.2 años comunes por cada año laborado en actividades insalubres. También ordenó el reajuste de la PBU. Respecto a la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber, la Cámara determinó que deben observarse las disposiciones legales vigentes a la fecha de adquisición del derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 156 de la Ley 24.241 permite aplicar supletoriamente las disposiciones de las Leyes 18.037 y 18.038 para el cómputo de los servicios prestados bajo regímenes diferenciales.
- Corresponde aplicar la equivalencia de 1.2 años comunes por cada año trabajado en actividades insalubres, conforme lo prevén las normas aplicables.
- Respecto a la PBU, debe efectuarse la comparación del haber inicial total percibido por el titular, a fin de determinar si existió una merma confiscatoria que habilite su recomposición.
- Las disposiciones legales vigentes al momento de adquisición del derecho deben ser observadas para la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber, sin que puedan reeditarse cuestionamientos constitucionales en la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: