ALVAREZ RAMON IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo de su haber.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ RAMON IGNACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 párrafo 2 de la Resolución 6/09 de la ANSeS, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto en el fallo "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválido el Decreto 807/16 que establecía el índice para actualizar las remuneraciones, correspondiendo aplicar lo dispuesto por el Congreso Nacional.
- El precedente "Quiroga" no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Procede declarar la inconstitucionalidad de las normas que permiten la aplicación de topes que generen una merma superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: