MANSUR JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor accionó contra la ANSES solicitando reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo demás.
¿Quién es el actor?
MANSUR JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Ordenó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de allí, aplicar el mecanismo previsto en el art. 2 de esa ley. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% del haber previsional. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha convalidado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones (precedentes "Elliff" y "Blanco").
- A partir de la entrada en vigencia de la Ley 26.417, corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en su art. 2.
- Respecto a la PBU, se debe analizar en la etapa de ejecución si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber total, conforme al precedente "Quiroga".
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% (precedente "Rapisarda").
- Se rechazan los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de demostración del agravio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: