GRUNBLATT CARLOS REYNALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al considerar que la reforma legal no afectaba derechos adquiridos.
Retroactividad
Derecho de propiedad
Derecho adquirido
Ley 26 417
Ley 27 426
Movilidad previsional
Impugnación de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que la reforma legal de la movilidad a través de la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga en las fechas de pago (marzo y septiembre) y no mes a mes. Por lo tanto, al entrar en vigencia la ley 27.426 antes del devengamiento, no se vulneraba el derecho de propiedad. La Dra. Perez Tognola emitió voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: