DIAZ SUSANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Susana Elena Díaz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó el planteo de aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al Decreto 807/2016, la Cámara se remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó la constitucionalidad del art. 1 pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en el marco de la emergencia económica, la Cámara ordenó que se abonen las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido.
- En cuanto a la Ley 27.609, la Cámara difirió su análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos introducidos por el DNU 274/2024.
- La Cámara rechazó el planteo de aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%, remitiéndose a la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".