Logo

DEL RIO CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

El actor impugnó la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia y rechazó la demanda, al considerar válidas las modificaciones retroactivas introducidas a la fórmula de movilidad.

Retroactividad Seguridad social Derecho adquirido Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Carlos Enrique del Río

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga y hace efectivo al momento del pago, no mes a mes. Por lo tanto, la modificación normativa previa al pago de la movilidad no viola derechos constitucionales como el de propiedad.
- La Jueza Perez Tognola emitió voto en disidencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva que afecta la movilidad y reduciría el haber del beneficiario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar