PALIN DE CANDIA ADRIANA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, rechazando la pretensión sobre la aplicación de diferencias de movilidad durante la emergencia declarada por la ley 27.541.
- Actora: Palin de Candia Adriana Cristina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, dejando sin efecto la aplicación de diferencias de movilidad durante la emergencia del 2020, pero confirmando los demás aspectos de la decisión de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara consideró que las medidas adoptadas en relación a la movilidad durante la emergencia de la ley 27.541 no resultaban inconstitucionales, ya que la emergencia fue definida por el Congreso y las medidas no se evidenciaban irracionales.
- Respecto a los índices de actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que los índices elegidos por el legislador (INGR, RIPTE) daban adecuada respuesta y no se presentaban como irrazonables o arbitrarios.
- Sobre la aplicación de topes, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, cuando se pueda demostrar el perjuicio concreto.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso al vencido en primera instancia, pero en segunda instancia las dejó a cargo de cada parte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: