Logo

FORMENTO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos como la revisión de la PBU y la aplicación de aumentos a los haberes de 2021.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Pbu Reajuste haber previsional Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

FORMENTO MIGUEL ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU y revocando lo dispuesto sobre aplicar diferencias porcentuales en los aumentos de enero y febrero 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. La Cámara señaló que la declaración de inconstitucionalidad es la última ratio y que no existen elementos suficientes para descalificar la emergencia previsional establecida por el Congreso ni los decretos dictados por el Poder Ejecutivo. Consideró que las medidas sobre movilidad de haberes no resultan irrazonables dado el contexto de emergencia económica y social. Respecto a la retención de ganancias, aplicó la doctrina de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad en casos análogos. Sobre costas, siguió el criterio de la CSJN de aplicar el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar