SCHULZ LAURA DIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, dejando sin efecto lo resuelto sobre la PBU y revocando lo decidido sobre ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, dejando sin efecto lo resuelto sobre la PBU y revocando lo decidido sobre ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que los índices de actualización de remuneraciones elegidos por el legislador en la ley 27.609 no se presentan irrazonables ni arbitrarios. Respecto a la PBU, señaló que no resulta posible llevar adelante el cotejo requerido por la jurisprudencia de la CSJN, por lo que rechazó el reclamo de revisión del haber inicial. Asimismo, descartó declarar la inconstitucionalidad de la emergencia previsional sancionada por la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, por no evidenciarse irrazonabilidad respecto de los fines propuestos. En cuanto a la movilidad previsional, concluyó que no existen elementos que permitan declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609, al no evidenciarse irrazonabilidad manifiesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: