BRUN MIRTA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Mirta Raquel Brun
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho de los beneficiarios a una subsistencia decorosa.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos introducidos por el DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes produce una merma confiscatoria del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: