CEJAS CLARA ELISABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma sentencia que declaró inconstitucional aplicación de topes al haber previsional de la actora.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sobre aplicación de topes al haber previsional, por considerar que su aplicación en el caso generaría una quita superior al 15% del haber, lo cual resulta confiscatorio según la doctrina de la Corte Suprema. Confirma lo resuelto en primera instancia. Impone costas a la demandada vencida. Fundamentos relevantes: "resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros". "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN "Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente-".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: