ORTIZ LUIS EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar ciertos puntos e imponer costas a la demandada.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Prestacion previsional
Movilidad jubilatoria
Reajustes
Decreto 807 2016
Ley 27 426
Art 9 ley 24 463
¿Quién es el actor?
ORTIZ LUIS EDGARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Revocó lo decidido respecto del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber a enero 2021. Confirmó los demás puntos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la aplicabilidad de diversos decretos y resoluciones para la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal, remitiéndose a precedentes de la CSJN. Respecto del art. 2 Ley 27.426, la mayoría confirmó la declaración de inconstitucionalidad, mientras que un juez la revocó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: