Logo

RIZZO VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando el cálculo de la Prestación Básica Universal conforme a los lineamientos de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion basica universal Topes Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

RIZZO VICTOR HUGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en lo relativo al cálculo de los servicios autónomos, donde aplicó el criterio de la Corte Suprema en "Makler". La Cámara señaló que, en relación a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde efectuar el análisis sobre la incidencia de su falta de incremento en el "total del haber inicial" al momento de practicarse la liquidación de la sentencia, a fin de determinar si se produjo una disminución confiscatoria. Asimismo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. En cuanto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio de la Corte Suprema en "Makler", debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar