CARRO RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Revisión del haber jubilatorio, solicitando la inconstitucionalidad de diversas leyes y reglamentaciones, y el cómputo de bonos de refuerzo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, confirmando la sentencia en lo sustancial, pero revocando lo relativo a la actualización de haberes durante 2020 y difiriendo el análisis de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución. Consideró que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la normativa de emergencia y movilidad. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó la pretensión de la actora de aplicar el índice ISBIC para la actualización de remuneraciones anteriores a la ley 26.417, por considerar que los índices elegidos por el legislador (INGR, RIPTE) no se presentan irrazonables ni arbitrarios.
- Respecto a la equiparación de categorías aportadas, confirmó el criterio de computar el total de las categorías aportadas, aún cuando el régimen aplicable era el de la ley 18.038.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad por la ley 27.541, la Cámara consideró que no existen elementos suficientes para declararla, dado que la emergencia fue definida por el Congreso y las medidas adoptadas no resultan arbitrarias.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la procedencia de la aplicación de topes a los haberes y la cuestión relativa a la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.