Logo

ACUNA LUIS ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunas decisiones y confirmando otras.

Costas Seguridad social Movilidad Ley de emergencia Reajuste jubilatorio Pbu


¿Quién es el actor?

ACUNA LUIS ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se rechaza el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU.
- Se revoca la orden de aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 la diferencia entre los aumentos suspendidos y los abonados en 2020.
- Se deja sin efecto lo resuelto sobre el art. 14 de la resolución 6/09 y el precedente "Villanustre".
- Se confirma el criterio sobre costas establecido en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara analizó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia y los decretos reglamentarios, concluyendo que no se evidencia irrazonabilidad respecto de los fines propuestos y que no se vulnera el mandato constitucional del art. 14 bis sobre movilidad jubilatoria.
- Respecto a la PBU, se señala que al no haberse dispuesto la actualización de los restantes componentes del haber, no es posible constatar si la ausencia de incremento de la PBU produjo una reducción susceptible de reparación.
- En cuanto a las costas, se aplica el criterio establecido por la CSJN en la sentencia "Morales", debiendo imponerse al vencido si surgen sumas a favor del actor, o en el orden causado en caso contrario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar