FERNANDEZ HILDA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos puntos y revocando otros.
Reajuste del haber jubilatorio inicial y posterior movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el recálculo del haber inicial según los lineamientos del precedente "Elliff", pero revocó lo relativo a la aplicación de la nueva fórmula de movilidad de la ley 27.426. Diferenció el tratamiento de los aumentos de enero y febrero 2021. Difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes. Confirmó la prescripción bienal y la aplicación de tasa pasiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la nueva fórmula de movilidad de la ley 27.426 era aplicable a partir del 1/3/2018, por lo que no correspondía reclamar la diferencia entre los aumentos otorgados en 2020 y los que hubieran correspondido con la ley anterior. Respecto a la prescripción y tasa pasiva, se ajustó a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: