BENITEZ IRIS NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes.
¿Quién es el actor?
BENITEZ IRIS NORMA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara:
- Dejó sin efecto lo decidido sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre la aplicación de topes de haberes, incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente "Villanustre".
- Confirmó lo demás decidido en la sentencia de primera instancia.
La Cámara señaló que la nueva fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.426 guarda analogía con la pauta adoptada previamente por el tribunal, y que la aplicación de la nueva ley no implica una quita en el monto del haber, por lo que resulta aplicable la doctrina de la CSJN. Además, consideró que correspondía diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios sobre la aplicación de topes de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: