Logo

BENITEZ NELIDA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora apeló la sentencia de primera instancia que resolvió sobre el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al ordenar la actualización de las remuneraciones computables y diferir otros planteos a la etapa de ejecución.

Seguridad social Inconstitucionalidad de normas Confiscatoriedad Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de prestacion previsional


- Actora: Nelida Teresa Benitez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones computables conforme la ley 27.609, diferiendo otros planteos a la etapa de ejecución. Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de normas. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara consideró que correspondía revocar la decisión de primera instancia y ordenar la actualización conforme la ley 27.609, al no acreditarse un supuesto de confiscatoriedad.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Quiroga", debiendo analizarse en ejecución de sentencia si la falta de actualización genera una merma confiscatoria del haber total.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, difiriendo el tratamiento del art. 26 de la ley 24.241 a ejecución.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de agravio concreto.
- Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA y condenó en costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar