CHIOTTA ALFREDO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relacionados con la actualización del haber y la declaración de inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Quién es el actor?
Alfredo Rafael Chiotta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 con los aumentos que le hubieran correspondido.
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó su diferimiento, aplicando los índices establecidos por la CSJN en "Badaro".
- En cuanto a la ley 27.426, la Cámara, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2, siguiendo su propio precedente.
- Sobre la ley 27.541 y decretos, la Cámara revocó lo decidido en primera instancia, remitiéndose a fallos previos.
- Respecto a la ley 27.609, el Tribunal difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: