FERNANDEZ ALONSO JOAQUIN VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de los topes establecidos en la Ley 24.463 y confirmó el criterio de actualización a aplicar.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ ALONSO JOAQUIN VICENTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes establecidos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que su aplicación genere una reducción del haber previsional superior al 15%. Confirmó el criterio de actualización de la PBU, mediante la aplicación del índice establecido por la CSJN en "Badaro". Difirió el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Máximo Tribunal no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que busca evitar la confiscatoriedad.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", la aplicación de los topes establecidos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede generar una reducción confiscatoria del haber previsional, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad en ese supuesto.
- En relación al art. 26 de la Ley 24.241, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución, dado que allí podrá verificarse el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: