MATALLANA SALVIA CLAUDIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó parcialmente los criterios de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Matallana Salvia Claudia Marcela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Dispuso un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice establecido por la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de caja con el resultado de reajustar la PBU. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha puesto énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social, siendo esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes (CSJN "Quiroga").
- Esta Sala ha aplicado el método de cálculo establecido en "Marinati" para evaluar la incidencia de la falta de incremento de la PBU sobre el haber total.
- Ante la particularidad de este caso donde el beneficio es posterior a la Ley 27.426, corresponde un nuevo análisis considerando la metodología de actualización de la PC y PAP prevista en dicha norma.
- La revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las otras prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el haber total inicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: